戀愛(ài)期間，如膠似漆，分手后，勢(shì)如水火。近日，一起同居財(cái)產(chǎn)糾紛案引發(fā)網(wǎng)友廣泛討論。

張女士和劉先生初是同事，因?yàn)楣ぷ鹘涣鳎驗(yàn)閮扇硕际蔷滞馊?，為了在陌生的城市之間找到溫暖，兩人發(fā)展成了夫妻關(guān)系，開(kāi)始同居。

戀愛(ài)期間，劉先生先后將4萬(wàn)元轉(zhuǎn)給張女士，并支付了8萬(wàn)多元的彩禮。除了被張女士感動(dòng)之外，她對(duì)劉先生的依賴(lài)也越來(lái)越深。同居期間，張女士流產(chǎn)五次，給張女士帶來(lái)了極大的傷害。

然而，雙方還沒(méi)有結(jié)婚。分手后，劉先生將張女士告上法庭，要求返還彩禮和轉(zhuǎn)賬。

法院審理后，劉先生在戀愛(ài)期間多次將12萬(wàn)元轉(zhuǎn)給張女士，張女士五次墮胎。雖然雙方都沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，但在同居過(guò)程中，張女士多次墮胎，不僅遭受了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，還遭受了重大的身心創(chuàng)傷。因此，在返還原告提到的彩禮金額時(shí)，應(yīng)遵循公平原則，合理確認(rèn)返還金額。雙方的轉(zhuǎn)移主要是日常生活費(fèi)用，財(cái)產(chǎn)混合，無(wú)需返還。法院裁定張女士返還劉先生1.5萬(wàn)元。

根據(jù)《法院民法典婚姻家庭解釋》(一)，當(dāng)事人要求返還彩禮的，法院應(yīng)當(dāng)支持：(一)雙方未辦理婚姻登記;(二)雙方已辦理婚姻登記但未共同生活;(三)婚前彩禮給付款人帶來(lái)生活困難。結(jié)合兩人的實(shí)際情況，雖然兩人同居多年，但沒(méi)有辦理婚姻登記，因此法院判決返還彩禮是不合理的。

有人會(huì)問(wèn)：同居這么久，不是真正的婚姻嗎?事實(shí)上，1994年以前有一種事實(shí)婚姻，但現(xiàn)在是2022年，法律上沒(méi)有真正的婚姻。

那張女士張女士終還需要返還1.5萬(wàn)呢?

正如發(fā)現(xiàn)的，雖然劉先生要求返還彩禮有足夠的法律支持，但雙方轉(zhuǎn)賬混合，主要是共同生活消費(fèi)，墮胎行為對(duì)張女士造成嚴(yán)重的身心傷害。因此，法官在這方面采取了一些小心思，相當(dāng)于對(duì)婦女的補(bǔ)償，降低了返還的比例。

這個(gè)故事告訴我們一個(gè)事實(shí)：女人不愛(ài)自己，就像爛卷心菜一樣。事實(shí)上，男人和女人都應(yīng)該自尊和愛(ài)自己，不要等到出現(xiàn)問(wèn)題才后悔。

要提醒大家，同居關(guān)系不適用夫妻關(guān)系的法律保護(hù)，在同居期間一定要注意避免財(cái)產(chǎn)糾紛。